IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets


http://www.ifrs.org/NR/rdonlyres/C9CE624E-6FAC-4D2C-A964-6AB0FF1E1CDD/0/IAS37.pdf

2012hnic

Technical summary

IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets

dikeluarkan pada 1 Januari 2012. Termasuk SAK dengan tanggal efektif setelah 1 Januari 2012 namun tidak SAK Mereka akan menggantikan.

Ekstrak ini disusun oleh IFRS Yayasan staf dan belum disetujui oleh IASB. Untuk referensi persyaratan harus dilakukan untuk Standar Pelaporan Keuangan Internasional.

Tujuan Pernyataan ini adalah untuk memastikan bahwa pengakuan dan pengukuran kewajiban diestimasi, kewajiban kontinjensi dan aset kontinjensi serta informasi memadai telah diungkapkan dalam catatan untuk memungkinkan pengguna untuk memahami sifat, waktu dan jumlah.

IAS 37 mengatur akuntansi dan pengungkapan atas semua ketentuan, kewajiban kontinjensi dan aset kontinjensi, kecuali:
(a) yang dihasilkan dari instrumen keuangan yang dicatat sebesar nilai wajar;
(b) yang dihasilkan dari kontrak executory, kecuali kontrak adalah berat. Kontrak Executory adalah kontrak di mana tidak ada pihak yang telah melakukan kewajibannya atau kedua pihak telah dilakukan sebagian kewajiban mereka ke tingkat yang sama;
(c) yang timbul di entitas asuransi dari kontrak dengan pemegang polis, atau
(d) yang dicakup oleh Standar lain.

Top of Form
Ketentuan

Ketentuan adalah kewajiban waktu tidak pasti atau jumlah.
Pengakuan Cadangan harus diakui bila:
(A) suatu entitas memiliki kewajiban kini (hukum dan konstruktif) sebagai akibat dari peristiwa masa lalu;
(B) besar kemungkinan terjadinya pengeluaran yang memiliki manfaat ekonomi diperlukan untuk melunasi kewajiban; dan
(C) estimasi yang wajar dapat dilakukan atas jumlah kewajiban.

Jika kondisi ini tidak terpenuhi, tidak ada ketentuan harus diakui. Dalam kasus yang jarang tidak jelas apakah ada kewajiban hadir. Dalam kasus ini, kejadian masa lalu dianggap menimbulkan kewajiban kini jika, dengan mempertimbangkan semua bukti yang tersedia, itu lebih mungkin daripada tidak bahwa kewajiban kini ada pada akhir periode pelaporan.


Pengukuran

Jumlah yang diakui sebagai penyisihan akan menjadi estimasi terbaik atas pengeluaran yang diperlukan untuk menyelesaikan kewajiban kini pada akhir periode pelaporan. Estimasi terbaik atas pengeluaran yang diperlukan untuk menyelesaikan kewajiban kini adalah jumlah bahwa entitas secara rasional akan membayar untuk melunasi kewajiban pada akhir periode pelaporan atau untuk mentransfer ke pihak ketiga pada saat itu.

Dimana ketentuan yang diukur melibatkan populasi besar item, kewajiban diestimasi dengan pembobotan semua hasil yang mungkin dengan probabilitas yang terkait. Yang diwajibkan secara tunggal yang diukur, hasil yang paling mungkin individu mungkin estimasi terbaik kewajiban. Namun, bahkan dalam kasus seperti itu, entitas mempertimbangkan kemungkinan hasil lain.

Kewajiban kontinjensi

Sebuah kewajiban kontinjensi adalah:
(A) kewajiban kemungkinan yang timbul dari peristiwa masa lalu dan yang keberadaannya hanya akan dikonfirmasikan oleh terjadinya atau tidak terjadinya satu atau lebih kejadian masa depan yang tidak pasti tidak sepenuhnya dalam kendali entitas, atau
(B) kewajiban masa kini yang timbul dari peristiwa masa lalu tetapi tidak diakui karena:
(I) tidak mungkin bahwa terjadinya pengeluaran yang memiliki manfaat ekonomi diperlukan untuk melunasi kewajiban; atau
(Ii) jumlah kewajiban tidak dapat diukur dengan keandalan yang cukup.

Entitas tidak boleh mengakui kewajiban kontinjensi. Entitas harus mengungkapkan kewajiban kontinjensi, kecuali jika kemungkinan terjadinya pengeluaran uang sangat terpencil.

Kontinjensi aset

Sebuah aset kontingen adalah aset yang mungkin timbul dari peristiwa masa lalu dan yang keberadaannya hanya akan dikonfirmasikan oleh terjadinya atau tidak terjadinya satu atau lebih kejadian masa depan yang tidak pasti tidak sepenuhnya dalam kendali entitas.

Entitas tidak mencatat aktiva kontinjensi. Namun, ketika realisasi pendapatan dipastikan, maka aktiva tersebut bukan aset kontinjensi dan pengakuan adalah tepat.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

IAS 37 Kewajiban Diestimasi, Kewajiban Kontinjensi dan Aktiva Kontinjensi

Ringkasan Teknis
Ekstrak ini disusun oleh IASC Yayasan staf dan belum disetujui oleh IASB.
Untuk referensi persyaratan harus dilakukan untuk Standar Pelaporan Keuangan Internasional.

IAS 37 Kewajiban Diestimasi, Kewajiban Kontinjensi
dan Aktiva Kontinjensi

Tujuan Pernyataan ini adalah untuk memastikan bahwa pengakuan dan
pengukuran kewajiban diestimasi, kewajiban kontinjensi dan kontinjensi
aset dan informasi memadai telah diungkapkan dalam catatan untuk memungkinkan pengguna untuk
memahami sifat, waktu dan jumlah.
IAS 37 mengatur akuntansi dan pengungkapan atas semua ketentuan, kontingen
kewajiban dan aset kontinjensi, kecuali:
(A) yang dihasilkan dari kontrak executory, kecuali kontrak adalah berat.
Kontrak Executory adalah kontrak di mana tidak ada pihak telah melakukan salah satu
kewajibannya atau kedua pihak telah dilakukan sebagian kewajiban mereka ke
tingkat yang sama;
(B) orang-orang yang dicakup oleh Standar lain.

Ketentuan

Ketentuan adalah kewajiban waktu tidak pasti atau jumlah.

Pengakuan

Cadangan harus diakui jika, dan hanya jika:
(A) suatu entitas memiliki kewajiban kini (hukum dan konstruktif) sebagai akibat dari peristiwa masa lalu;
(B) besar kemungkinan (yaitu lebih mungkin daripada tidak) bahwa pengeluaran uang
manfaat ekonomi akan diminta untuk melunasi kewajiban; dan
(C) estimasi yang wajar dapat dilakukan atas jumlah kewajiban. Standar
mencatat bahwa hanya dalam kasus yang sangat langka yang jika estimasi yang layak tidak akan
mungkin.
Dalam kasus yang jarang tidak jelas apakah ada kewajiban hadir. Dalam kasus ini, masa lalu
acara dianggap menimbulkan kewajiban kini jika, dengan mempertimbangkan semua tersedia
bukti, adalah lebih mungkin daripada tidak bahwa kewajiban kini ada pada neraca
tanggal.

Pengukuran

Jumlah yang diakui sebagai penyisihan akan estimasi terbaik dari pengeluaran
diperlukan untuk menyelesaikan kewajiban kini pada tanggal neraca. Perkiraan terbaik dari
pengeluaran yang diperlukan untuk menyelesaikan kewajiban kini adalah jumlah yang entitas
rasional akan membayar untuk melunasi kewajiban pada tanggal neraca atau mentransfernya
kepada pihak ketiga pada saat itu.

Dimana ketentuan yang diukur melibatkan populasi besar item,
kewajiban diestimasi dengan pembobotan semua hasil yang mungkin oleh mereka yang terkait
probabilitas. Yang diwajibkan secara tunggal yang diukur, individu yang paling mungkin
hasil mungkin estimasi terbaik kewajiban. Namun, bahkan dalam kasus seperti itu,
entitas mempertimbangkan kemungkinan hasil lain.

Kewajiban kontinjensi
Sebuah kewajiban kontinjensi adalah:
(A) kewajiban kemungkinan yang timbul dari peristiwa masa lalu dan yang keberadaannya akan
dikonfirmasi hanya oleh terjadinya atau tidak terjadinya satu atau lebih tidak pasti
masa depan peristiwa tidak sepenuhnya dalam kendali entitas, atau
(B) kewajiban masa kini yang timbul dari peristiwa masa lalu tetapi tidak diakui karena:
(I) tidak mungkin bahwa terjadinya pengeluaran yang memiliki manfaat ekonomi
akan diminta untuk melunasi kewajiban; atau
(Ii) jumlah kewajiban tidak dapat diukur dengan keandalan yang cukup.
Entitas tidak boleh mengakui kewajiban kontinjensi. Entitas harus mengungkapkan
kewajiban kontinjensi, kecuali jika kemungkinan arus keluar sumber daya yang memiliki
sangat kecil.

Kontinjensi aset
Sebuah aset kontingen adalah aset yang mungkin timbul dari peristiwa masa lalu dan yang keberadaannya
akan dikonfirmasi hanya oleh terjadinya atau tidak terjadinya satu atau lebih tidak pasti
masa depan peristiwa tidak sepenuhnya dalam kendali entitas.
Entitas tidak mencatat aktiva kontinjensi. Namun, ketika realisasi
pendapatan dipastikan, maka aktiva tersebut bukan aset kontinjensi dan nya
pengakuan adalah tepat.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

PELAPORAN DAN PENGUNGKAPAN


PELAPORAN DAN PENGUNGKAPAN


Perkembangan Pengungkapan
                Perkembangan sistem pengungkapan sendiri tidak jauh berbeda dengan perkembangan Sistem Akuntansi, bahkan standar dan praktik pengungkapan itu sendiri dipengaruhi oleh faktor – faktor antara lain: sumber – sumber keuangan, undang – undang, politik, ekonomi, tingkat pertumbuhan ekonomi, pendidikan, budaya, dan faktor – faktor lainnya.
                Perbedaan – perbedaan yang terjadi dalam pengungkapan nasional sebagian besar dikarenakan adanya perbedaan pemahaman, asumsi, serta pengelolaan keuangan perusahaan yang berbeda – beda. Di negara – negara maju seperti Amerika Serikat, Inggris dan negara – negara lain, investor dari pihak institusi memegang peran yang sangat penting di negara – negara ini, mereka menuntut pengembalian keuangan dan meningkatkan nilai pemegang saham. Pengungkapan publik yang telah berkembang dalam mengantisipasi akuntanbilitas perusahaan kepada masyarakat luas.
               

Pengungkapan Sukarela
                Manajer merupakan pemain di belakang informasi yang ada, manajer mengetahui lebih baik mengenai performa perusahaan baik sekarang ataupun yang akan datang. Dalam beberapa hal, manajer berinisiatif untuk mengungkap informasi seperti itu secara sukarela. Kebaikan dari hal tersebut adalah, dapat menyebabkan biaya transaksi menjadi lebih rendah dalam perdagangan sekuritas perusahaan, bunga yang lebih tinggi dari analisis keuangan dan investor, meningkatkan likuiditas saham dan biaya modal yang lebih rendah. Pengungkapan sukarela baik secara tidak langsung dapat tercapainya keuntungan dalam pasar modal,  laporan tersebut menggambarkan bagaimana perusahaan dapat menggambarkan investasi potensial mereka kepada investor.
                Investor – investor dimanapun, mereka mengharapkan informasi yang terinci dan bertahap, tingkat pengungkapan sukarela meningkatkan negara dengan pasar yang telah maju dan baru muncul. Akan tetapi, pada kenyataanya, baik manajer maupun investor memiliki tujuan yang berbeda, hal tersebut yang menyebabkan perbedaan kepentingan yang akhirnya dapat menyebabkan komunikasi manajer dengan investor luar tidak sempurna.
                Hal tersebut dapat dibuktikan dengan ditemukannya indikasi bahwa manajer perusahaan sering memiliki intensitas yang besar untuk tidak mengungkapan kondisi perusahaan pada saat keadaan kurang baik, hal tersebut dilakukan agar perusahaan berkesan positif di mata investor.
               
Kebutuhan Pengaturan Pengungkapan
                Frost dan Lang menjelaskan dua objek investor berorientasi pasar: perlindungan investor dan kualitas pasar.
1. Proteksi Investor. Investor dijamin dengan informasi dan dilindungi dengan pelaksanaan dan pengawasan peraturan pasar. Kecurangan (fraud) mencegah adanya penawaran publik, perdagangan, pemilihan, dan sekuritas penawaran. Informasi keuangan dan non keuangan yang bisa dibandingkan telah ditemukan sehingga investor bisa membandingkan perusahaan area industri dan negara.
2. Kualitas Pasar. Pasar adalah adil, tersusun, eisien, dan bebas dari penyalahgunaan dan perubatan jahat. Keadilan pasar dipromosikan dengan akses informasi yang wajar dan kesempatan berdagang. Efisiensi pasar berkembang dengan meningkatkan likuiditas dan mengurangi biaya transaksi. Kualitas pasar ditandai dengan kepercayaan investor dan mereka memfasilitasi pembentukan modal. Harga mencerminkan persepsi nilai investor tanpa keputusan sewenang atau berubah – ubah.
                Fros dan Lang juga mengulas empat prinsip pada investor yang berorientasi pasar yang harus dijalankan.
1. keefektifan biaya.
2. fleksibilitas dan kebebasan pasar.
3. laporan keuangan transparan dan pengungkapan menyeluruh.
4. perlakuan setara perusahaan domestik dan asing.

Praktik Pelaporan dan Pengungkapan
                Apakah semua perusahaan yang ada di dunia memperlihatkan laporan tahunan mereka yang sebenarnya? Pengungkapan laporan tahunan merupakan tindakan manajer terhadap pengaturan pengungkapan dan insentif mereka untuk menyajikan laporan informasi keuangan pengguna secara sukarela. Oleh karena itu, sangat penting untuk para manajer untuk menyajikan laporan informasi berdasarkan keadaan sebenarnya bukan berdasarkan yang dibutuhkan.

Pengungkapan Informasi Progresif
                Pengungkapan merupakan pengungkapan yang memberikan informasi: (1) perkiraan laba, arus kas, pengeluaran modal, dan hal2 keuangan lainnya. (2) tujuan informasi mengenai kinerja dan keadaan ekonomi di waktu yang akan datang, (3) laporan program perusahaan untuk di waktu yang akan datang.

Pengungkapan Segmen
                Laporan informasi dituntut untuk bisa memberikan hasil perusahaan industri dan segmen geografis usaha dan keuangan signifikan dan perkembangannya. International Financial Reporting Standards (IFRS) merupakan laporan yang mencakup seluruh segmen secara lengkap, bahkan mencakup penyesuaian dari standar akuntansi di berbagai negara. Pengungkapan segmen ini mencakup pendapatan, pengeluaran modal yang menginformasikannya di berbagai negara.

Pelaporan Pertanggung Jawaban Sosial
                Selain perusahaan menginformasikan informasinya kepada investor, perusahaan juga dituntut untuk dapat memberikan informasi tentang pengaruh perusahaan terhadap sumber daya yang ada, seperti pegawai, lingkungan dan sosial. Hal ini dikarenakan ada sebagian perusahaan yang dikarenakan tindakan aktivitasnya yang dapat menyebabkan kerugian dari tindakan aktivitas yang dilakukan. Seperti perusahaan manufaktur yang dapat mencemarkan udara di sekitar industri, pembuangan limbah. Karena sekarang ini, pelaporan didasarkan oleh tiga aspek, yaitu 3P (profit, people, and planet).

Implikasi Bagi Pengguna Laporan Keuangan dan Manajer
                Manajer di setiap negara harus dapat bisa memberikan pengungkapan pelaporan yang dapat mempertinggi keuntungan signifikan baik secara langsung maupun secara tidak langsung untuk perusahaan mereka. Seperti pengungkapan segmen, dan pertanggung jawaban sosial, dapat mendatangkan keuntungan yang signifikan terhadap perusahaan. Karena semakin bertumbuhnya perusahaan tersebut dan berkembangnya setiap aktivitas yang dilakukan maka semakin besar pula kebutuhan informasi yang diperlukan.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

International accounting harmonization, banking regulation, and Islamic banks

1.   Identitas Artikel

a.             Judul
International accounting harmonization, banking regulation, and Islamic banks
b.             Penulis
Rifaat Ahmed Abdel Karim
c.             Jurnal
The International Journal of Accounting
d.             Volume
36
e.             Tahun
2000
f.              Nomor
2
g.             Halaman
169 - 193
2.   Pendahuluan

a.    Motivasi
Mengingat bahwa literatur yang ada tidak meyakinkan terhadap efek dari strategi diversifikasi pada pilihan pembiayaan perusahaan, sehingga penting untuk terus berhati-hati meguji subjek dengan menggunakan berbagai sampel dan metodologi empiris.
b.    Tujuan
Tujuan dari makalah ini adalah untuk menyelidiki apakah, dan sejauh mana, diversifikasi perusahaan dalam bisnis yang terkait dan yang tidak mempengaruhi pilihan struktur modal, dan apakah struktur kepemilikan berhubungan dengan pemahaman strategi diversifikasi perusahaan dan pemilihan pembiayaan utang-ekuitas.
3.   Tinjauan Pustaka & Hipotesis

a.    Tinjauan Pustaka
Islamic finance (Wilson, R. 1997),
International accounting standards and organizations (Wyatt, AR 1991),
Accounting standards: national or international? (Wyatt, AR 1992),
international financial markets and their impact on accounting( ),
Uni-versity of Illinois, Center for International Educational and Research in Accounting(Zelizer, G. 1998),
The International Journal of Accounting(RAA Karim, 2001).
b.    Hipotesis
H1. dalam aktualisasinya, bahwa transaksi Islam tidak sesuai dengan transaksi yang IASs yang dimaksudkan, dan karena itu dapat diterapkan kepada mereka dengan cara yang berbeda, tidak ada yang memuaskan, misalnya,
penerapan PSAK 31: Pelaporan Keuangan Partisipasi dalam Ventura Bersama (1993) untuk mudharabah atau musyarakah.

H2. Risiko dan konflik kepentingan adalah dua isu utama yang ada di balik pembenaran
aturan untuk memisahkan perbankan komersial dari perbankan investasi.
     
 

4.   Metode Penelitian

a. Pengukuran variabel

b. Metode analisis
Metode yang digunakan dalam jurnal ini adalah menggunakan metode analisis kualitatif.
c. Sampling

5.   Hasil analisis
Mayoritas bank Syariah melakukan baik komersial perbakan, investasi dan layanan. Namun, tidak seperti komersial dan bank investasi, bank Syariah membangun firewall untuk memisahkan secara legal, finansial, dan di mana generalisasi kedua layanan.
6.   Simpulan, Keterbatasan, Implikasi
Kesimpulan dari makalah ini adalah bahwa perspektif diadopsi oleh otoritas pengawas untuk mengatur perbankan Islam cenderung mempengaruhi perlakuan akuntansi rekening investasi diadopsi oleh bank – bank Islam, meskipun, sebagian besar negara di mana bank – bank tersebut beroperasi baik melihat langsung ke IAS'S sebagai standar nasional bank tersebut.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS